A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Luis Hernando Barreto Nieto
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el Auto 420/16, mediante el cual se rechazó el recurso de revisión propuesto contra expresiones contenidas en la Sentencia C-278/14.
Básicamente el peticionario corrige su escrito inicial y en esta oportunidad lo que solicita es la nulidad de la precitada sentencia.
Considera la Corte que tanto la nulidad como la súplica formuladas se encaminan a plantear unos cargos de inconstitucionalidad frente al artículo 1781 del Código Civil, norma que ya fue objeto de pronunciamiento por parte de la Corporación.
Se RECHAZAN DE PLANO el recurso de súplica y la solicitud de nulidad presentadas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR DE PLANO el recurso de suplica contra el auto 420 de 2016, interpuesto por el senor Luis Hernando Barreto Nieto.
- SEGUNDO. RECHAZAR DE PLANO por improcedente la solicitud de nulidad de la sentencia C-278 de 2014, presentada por el peticionario Luis Hernando Barreto Nieto.
- TERCERO. NOTIFIQUESE esta providencia al solicitante e informesele que no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.